Abogado especialista accidentes tráfico Madrid responde: ¿Quién paga en los accidentes causados por vehículo sustraído a su dueño?

Abogado especialista en accidentes de tráfico en Madrid

Francisco Fernandez-Abogado especialista accidentes tráfico Madrid¿Se ha visto envuelto en un accidente de tráfico y resulta que el vehículo que lo provocó fue sustraído a su dueño? Es más, ¿ni siquiera se ha localizado a la persona que sustrajo dicho vehículo y que provocó el accidente? No se preocupe, llevo años trabajando como abogado especialista en accidentes de tráfico en Madrid, y le aseguro que puede reclamar una indemnización por los daños y perjuicios que le han causado.

¿Responde la aseguradora de la indemnización por accidente?

Existe la creencia popular de que, en caso de accidente de circulación en el que interviene un vehículo sustraído, la entidad aseguradora no responde de la indemnización del accidente, sin importar el seguro de accidentes que pueda tener contratado el titular del vehículo sustraído, de  manera que será el propio perjudicado quién deberá afrontar los gastos de los daños que le han sido causados sin que posteriormente sea indemnizado por la entidad aseguradora. Yo le aseguro que usted NO deberá hacerse cargo de estos gastos, y que si tiene que hacerse cargo de ellos, posteriormente será indemnizado.

Usted deberá ser indemnizado por  la aseguradora del vehículo que ocasionó el accidente, si el vehículo fue hurtado, o por el Consorcio de Compensación de Seguros, si fue robado. Aunque en nuestra vida diaria no distinguimos entre robo y hurto, es importante diferenciarlos, porque dependiendo de la figura delictiva ante la que nos encontremos indemnizará el Consorcio o la aseguradora.  Por lo general, se habla de robo cuando, para sustraer un bien, se emplea fuerza en las cosas o intimidación sobre las personas; y se habla hurto cuando no se emplea dicha fuerza o intimidación.

Abogado especialista en accidentes de tráfico en Madrid lleva un caso real de accidente por vehículo sustraído

Déjeme contarle el caso de Francisco H.M., quien sufrió un accidente de este tipo hace 6 meses, en el que intervino un vehículo sustraído, teniendo que hacer frente a gastos por valor de 9.000 € sin ni siquiera saber si sería indemnizado. Francisco H.M., es mi cliente desde hace 8 años.

Francisco H.M. iba de camino al trabajo en su coche cuando de repente fue golpeado por otro vehículo, anteriormente sustraído, que se daba a la fuga tras haber cometido un atraco en una joyería cercana. Como consecuencia del accidente, Francisco H.M. perdió varias piezas dentales. Las secuelas del accidente tardaron tiempo en curar, Francisco estuvo impedido para sus ocupaciones habituales por 30 días, aunque sus lesiones tardaron otros 30 días más en curar.

Abogado especialista accidentes tráfico Madrid

Francisco H.M. tuvo que hacer frente a numerosos gastos médicos que la aseguradora del vehículo se negaba a pagar, alegando que el seguro de accidentes a terceros del vehículo sustraído no cubre este tipo de casos, por lo que me preguntó, si yo, como abogado de accidentes de tráfico, consideraba que merecía la pena meterse en eso de ir a juicios cuando la aseguradora dijo que no tenía que pagar nada.

Como siempre, le contesté que tenía que estudiar detenidamente el caso, para ver quien debía hacer frente a la indemnización, pues es posible que fuera el Consorcio de Compensación de Seguros quién debiera hacerse cargo de la indemnización, si es que el vehículo fue robado y no hurtado.

Hurto o robo, ¿quién responderá?

Como abogado especialista accidentes tráfico Madrid, ciudad en la que se produjo el accidente, no me costó mucho trabajo descubrir que la sustracción del vehículo se produjo por un despiste del propietario, quién bajó del vehículo para realizar una gestión rápida y dejó el coche en marcha con las llaves puestas. Es en ese momento cuando el ladrón aprovechó para hacerse con el coche y dirigirse a la joyería donde cometería un atraco, y en su huida atropelló a Francisco H.M.. Estaba claro, si el vehículo fue hurtado, la entidad aseguradora debía indemnizar a Francisco H.M. con 9.000 €.

Tras poner al día a Francisco H.M., interpuse en su nombre una reclamación por burofax a la entidad aseguradora del vehículo que causó el accidente, alegando que, puesto que la sustracción del vehículo se produjo sin que mediara fuerza o intimidación en las personas, y que el ladrón se aprovechó del descuido del propietario del vehículo para hacerse con el mismo, estaba claro que estábamos ante un caso de hurto, y por tanto debía proceder al pago de la indemnización que Francisco H.M. venía reclamando.

Abogado especialista accidentes tráfico Madrid. Un caso real.

Sin embargo, me encontré con un problema: la entidad aseguradora, de nuevo, se negaba a pagar la indemnización a Francisco H.M., argumentando que la póliza del seguro del vehículo que causó el accidente recoge entre sus cláusulas la exención de responsabilidad de la aseguradora por los daños y perjuicios causados por el vehículo, en caso de que fueran producidos tras la sustracción del mismo. Francisco H.M. estaba en una situación en la que no podía reclamar al Consorcio, por no estar ante un robo, y en la que la aseguradora se oponía a pagar por existir una exención de responsabilidad en la póliza.

¿Cabe que la aseguradora se oponga al pago de la indemnización en base a las cláusulas de la póliza?

Francisco H.M. pensó que se quedaría sin indemnización y no le serían reintegrados los 9.000 € que tuvo que adelantar en concepto de gastos médicos, lo cual perjudicaba seriamente su situación económica. Le dije que no se preocupara, y que confiara en mí. Francisco H.M. lo hizo, y acudimos a juicio. Interpuse una demanda contra la entidad aseguradora ante los tribunales solicitando una indemnización con la que Francisco H.M. pudiera hacer frente a los gastos que tuvo que hacer.

Por supuesto, la entidad seguía oponiéndose al pago, pero el juez nos dio la razón, y puesto que el vehículo fue hurtado, era la entidad aseguradora quien debía de hacerse cargo de la indemnización. Incluso reprochó a la aseguradora su actitud por intentar hacer valer una excepción como la que insertaron en la póliza, cuando debían de saber que la entidad aseguradora solo se puede negar al pago de la indemnización únicamente por las causas establecidas en la ley que insertó encontraba en la póliza.

Como se puede observar, no solo es necesario contar con un abogado técnicamente bien preparado, sino que debe contar con el que pueda confiar plenamente. Si busca un abogado de confianza, al igual que Francisco H.M., puede confiar en que velaré por sus intereses como si me fueran propios. Francisco quedó totalmente satisfecho con mi trabajo, ya que recibió una indemnización con la que pudo hacer frente a los elevados gastos médicos en que debió incurrir a consecuencia del accidente en que se vio involucrado.

Francisco Fernández

Francisco Fernández

Una vez obtuvo la diplomatura de Derecho, emprendió especialización en la rama que reglamenta el Derecho de Daños y Responsabilidad Civil. Tras finalizar el doctorado en dichas prácticas, ejerció durante dos años como Ayudante titulado en Ciencias Jurídicas y Sociales, para comenzar el ejercicio de la abogacía con particular dedicación. Descuella como un profesional de elevado compromiso personal y evidente capacidad mediadora, resolviendo con especial eficacia aquellos casos relacionados con los delitos contra la seguridad viaria y los accidentes de tráfico.
Francisco Fernández

(Dando servicio a ciudades como: Alcorcón, Coslada, Las  Rozas, Alcalá de Henares, etc.)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *